radoga
42835 - 5.2.2012 17:00:05Vie niekto priblizne stavy alebo pocty ruskeho letectva?
Jaro
42833 - 5.2.2012 16:50:34 Jaro
42684 - 22.1.2012 14:53:10 Jaro
42531 - 8.1.2012 15:01:01 ihulek
42462 - 3.1.2012 19:57:40No ale ved to je dobra reklama. Abrams malicky a este potreboval nasyp aby sa vysplhal. A nevyzera ze by moc drtil.
AdMich
42447 - 2.1.2012 20:26:42tak tomu vravim demokracia a la USA...
Jaro
42434 - 2.1.2012 12:20:56 Fireman54
42391 - 22.12.2011 20:47:46 Jaro
42371 - 20.12.2011 20:43:56 slav
42263 - 10.12.2011 20:16:50aj U2 (a F117) malo byť "nezostreliteľné"...
Peter I.
42257 - 10.12.2011 13:16:02Súkromné postrehy k "zostrelu" UAV:
1. amíkom jeden chýba, Iránci majú jeden nazvyš;
2. US high-tech 21. storočia oproti RU -30 rokov (ten ZIL, na ktorom sa to viezlo bol určite starší, pôvodným menom Studebacker -cca 70 rokov);
3. UAV lietal nad územím Iránu - prúser = narušenie zvrchovanosti, pričom sviňou, agresorom, hajzľom nie je Irán;
4. UAV lietal nad Afganistanom a Iránci si ho "pritiahli" - ešte väčší prúser, všetky drísty o nadradenosti amíkov sú PR propagandou, posledné, čo asi priznajú (aj keby to bola pravda);
5. zostrel raketou, zakrývanie spodnej časti UAV v iránskom klipe, zámerné odovzdanie do rúk Iráncov (Rusov, Číňanov, ...) - zahmlievanie;
6. zabudol som na niečo?
Každopádne poriadne zaucho a dúfam, že aj vytriezvenie.
Darth Vader
42246 - 9.12.2011 19:16:07...jedna poznamka...iran ziadnu raketu nevypustil...zostrelene lietadlo vyzera uplne inak...
Darth Vader
42245 - 9.12.2011 19:16:02...jedna poznamka...iran ziadnu raketu nevypustil...zostrelene lietadlo vyzera uplne inak...
Jaro
42237 - 9.12.2011 9:12:46 Jaro
42236 - 8.12.2011 20:53:14SMEti:
8. 12. 2011 20:00 - Irán ukázal americké lietadlo, je nepoškodené -
http://www.sme.sk/c/6174494/iran-ukazal-am... 6. 12. 2011 18:01 - Irán má cenné trosky amerického lietadla -
http://www.sme.sk/c/6171131/iran-ma-cenne-... prispevok 07.12.2011 13:43, autor bensala
1/3
Zostreleniu napomohlo použitie interferometrických systémov REB - 1L222 Avtobaza, ktoré nespadalo pod embargo. Rusi ale upozorňujú, že v prípade leteckého útoku na jadrové zariadenia môžu rušiť vlastné plr systémy.
Maťo
42231 - 8.12.2011 13:11:03Nemuselo ist o priamy zasah, nech uz to bol akykolvek system co ho zrazil k zemi.. crepiny ho prevrtali, poskodili pohonnu jednotku alebo system riadenia, takze mohol dopadnut relativne v celku.. a tiez v clanku sa uvadza "působí (ten UAV) v maximální operační výšce 15 240 metrů" takze nanho dociahnu aj ine systemy PVO ako S-200.. navyse tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Air_D... sa uvadza, ze sa im podarilo kupit od bielorusov S-300 a na jeho zaklade vyvinut vlastny prostriedok PVO s porovnatelnymi parametrami.. S tym by to dokazali pravdepodobnejsie, kedze sa malo jednat o ciel s malou efektivnou odrazovou plochou, ktore S-200 nechyta. Okrem toho antena NRL S-200 ak sa nemylim, ma standartne nastavenie 1°nad horizont - pre ozarovanie velmi vzdialenych cielov, co aj suvisi s urcenim tohto systemu. Vo velkej letovej vyske by tak ciel videl pod tak malymi uhlami na dialku niekolko desiatok az stoviek kilometrov, a z takej dialky by stealth ciel isto nezistil. Oproti tomu S-300 ma kvalitnejsi NRL a ciel dokaze oziarit aj pod ovela vacsim uhlom elevacie, co znamena aj z podstatne mensej dialky.
Jaro
42212 - 6.12.2011 20:22:57tu je toho viac -
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/123004 kto vie kde je pravda, ale ak maju cely kus ako tvrdi Iran, tak ho nezostrelili raketou .. iba im tam padol .. (predvianocny darcek)
Ak by ho zostrelili raketou v tej vyske, tak by ten bordel zbierali po poriadnej ploche ...
SVK
42210 - 6.12.2011 18:23:48žeby práca S-200 ?
Jaro
42208 - 6.12.2011 17:46:30 Fireman54
42175 - 30.11.2011 16:30:05 
