Komentáre k fotografii
HIND
29.8.2010 21:01:48
5
Jan Kalina
22.7.2007 17:45:53
5
ADAM
20.7.2007 12:47:28
0
pepe26 . ma pravdu kaslite us na to pretoze ja tie sucka neodsudzujem . hadam sa us tolko nestalo ... a co sa tika mojej gramatiky tak nato kaslite , ja viem ze to kole oci ale citat sa to da . kebi som bol madar a pisal niaku sekanu slovencinu bolo bi to horsie.
pepe26
19.7.2007 19:00:57
0
rado a miso...pekne ste to vystihli :) aj ked je myslim zbytocne sa hadat s niekym kto nevie ani pisat :)
radoga
19.7.2007 18:25:47
0
vobec nevidim iba rusku techniku ale nemam rad ked niekto podla dakych tabuliek vravi co je lepsie a co nie.. na papier nieje problem napisat kadeco, papier znesie vela. Tak ako vravi Bolter-tieto suchare si odbili svoje a ak niekto kto s nimi lietal a pracoval na nich povie ze boli sunky nech povie.Je to ruska masina, cisto ucelova, stavana do boja a podla toho sa sprava-je spolahliva, motory zozeru kadeco a idu, odnesie vela, odolna atd atd...Netvrdim ani ze A-10 je sunka ale ako vravim podla tabuliek je blbost porovnavat a mat z toho jednoznacne zavery... A okrem toho rusi vedia dizajn, kukni na A-10 a Su-25. ked uz porovnavas porovnavaj rovnake verzie, nie ako amici zvyknu porovnavat Mig-29A s F-16C blok cca50 a vypravaju ako je 16 popici stroj proti nej.. A aj to iba na daleky boj. tak ale amici spravia hocico aby to predali na rozdiel od rusov...
Bolter
19.7.2007 16:26:49
0
Adam-myslím,že na Su-25 nie je blbé nič,motory boli spoľahlivé,veľa uniesol,v neposlednom rade sa osvedčil aj v realnom boji-Afganistan+Čečensko-tam si odmakali sucháre svoje.Je to výkonnejšia mašina ako lenivý A-10 so slabo akcelerujúcimi motormi.Takže slabší Su-25 v žiadnom prípade nebol
ADAM
19.7.2007 15:11:57
0
JEDENAST ROKOU NEMAM ALE SKONCIME TUTO TEMU NEVEDIE TO K NICOMU . AK VAS TO TAK ZAUIMA TAK ZA MOICH SKOLSKICH CIAS SOM MAL 4KU SO SOLINY
Anonym
19.7.2007 10:17:02
0
a adam predtym ako nam tu budes nieco chciet tvrdit zisti si ako sa pise "by" a dalsich xxx slov v ktorych si urobil gramaticku chybu... lebo to potom vyzera ako by si mal 11 rokov
smoke
18.7.2007 23:41:17
5
su-25 je po letovej stranek urcitep red a 10 a co s tyka vykonov tiez.. porovnaj si povecme A-10C a Su-39 resp su-25T ak sa nemýlim
kallos
18.7.2007 22:19:56
5
ADAM
18.7.2007 21:27:23
0
A MNE SA ZDA ZE TI HLUCHO VIDIS IBA RUSAKOU ZE SU NAJ
ADAM
18.7.2007 21:26:06
0
VIEM ZE TO VIPADA AKO BI SOM DRZAL AMIKOM ALE NAOZAJ URCITE IM NEDRZIM PACIA SA MI RUSKE MASINY VIAC AKO AMIERICKE ALE AJ TAK JA TO VRAVIM IBA CISTO PO SISTEMOVEJ STRANKE PRETOZE PODLA MNA NIEKTORE RUSKE STROJE MAJU DALOKO ZA NIMI
radoga
18.7.2007 21:19:41
0
ale blbost, ze boli blbe. blbo to porovnavas podla mna, daj tie tvoje blbe tabulky z ktorych si blbo usudil, ze su blbe. Urcite budu od blbych amikov tie blbe tabulky :))))))))))
inac tedka uplne mimo misu ale odkial pochadzas ak to nieje tajne?
ADAM
18.7.2007 20:54:19
0
ja nevravim ze neboli nanic ale ze boli blbe tj ze boli slabsie
misho
18.7.2007 20:45:46
5
pepe26
18.7.2007 20:38:11
5
adam ved ale ty kraviny pises keby boli naozaj nanic a nepouzitelne tak by nelietali dodnes...a s tou A-10 som to fakt ani ja nepochopil
rudko1975
18.7.2007 20:36:56
5
adam
18.7.2007 20:06:07
0
ale vsak sa ten stroj neodsudzujem
radoga
18.7.2007 19:18:02
0
neviem, ze by boli neako extra poruchove a pouzitie si ako myslel? co sa ti nepaci na pouziti?
adam
18.7.2007 18:57:20
0
a ties pouzitie tohoto typu
adam
18.7.2007 18:56:36
0
si zober napriklad poruchovost tohoto typu
radoga
18.7.2007 16:29:06
0
a aj tak som neprisiel na to preco by boli blbe.. Nechapem ako si to myslel.. Vrav! :)
adam
18.7.2007 16:13:18
0
sak si zoper A-10 a porovnaj
radoga
18.7.2007 16:09:36
5
:D preco by boli blbe??
adam
18.7.2007 16:08:19
5
aj ked to boli blbe stroje ale boli pekne
Feri
18.7.2007 11:42:36
5
škoda, že už nelietajú
FOXI
18.7.2007 11:35:16
5
