moze to byt natiahnute oproti originalu. daval som tu druhu fotku a v popise bolo ze moze mat 1024*1024 tak som to hodil podla monitoru :D, 1024*768 , mal som radsej zvolit presnejsie ale nechcelo sa mi prepocitavat a acdsee to nemalo priamo v ponuke  

a nemas to potom kusok natiahnute? lebo original je v pomere stran 3:2 a toto 4:3, myslim, ze na tejto je to aj kusok vidiet http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.php?id... , ale mozno sa mi to fakt len zda....  

tak som si to pre istotu pohladal a rawko ma 3474 x 2314 (8.0 MP).  

3+, trosku natesno  

videl si original ze vies ci je strihnuta ? no ja ho tu mam a tak je to vyfotene. v acdsee som to resizol na 1024*768 . jpgcko ma 3456 x 2304 (8.0 MP) vypis z acdsee. rawko sa mi nechce hladat.  

ti 3500ka foti 3:4 ked si to nestrihal?  

Fakt škoda místa po stranách, ale sám vím moc dobře, že občas se něco prostě "nevleze" :)  

jj je preostrena a nieje cely ten vrtak ale inak je kuzelna  

idem pozret rawko aby som zistil ci je zaostrena. napisem.  

viac miesta nie je , takyto je original, nevyslo odzoomovat. ale aj ja mam ten isty pocit ze po stranach viac miesta. odfotena bola v maji a nepamatam sa ci som ju zaostroval, ale skor nie ako ano. fakt neviem.  

no bez ako bez, ostrihana, doostrena ale krajsia ako ta predtym  

chcelo by to viac miesta po stranach :-/  

o5 skvela foto :-)