...off-topic... ...aby ste nezasierali ine témy somarinami.

P.Zilak už aj ty ideš nacvičovať núdzové zohrievanie? :-))

Peter I. všetci sme "božie deti". A Ježiš nedelil žiadne deti do skupín. To som chcel GM vysvetliť bo si ten výrok katechickej scholastiky nesprávne interpretuje ale žial sme sa k tomu zatial nedostali, čo je velká škoda, to by ešte len bolo čítanie hodné tejto témy :-)))

SVK, nechcem sa hádať, ale do tej Ježišovej skupiny sa zaraďujem aj ja. A nemyslím si, že by bolo GM medzi nami dobre. Asi ho treba presunúť do inej "skupinky" :-).

No chlapci dovolte mi aby som Vám pripomenul tak ako slávny zbojník Pachohybský zbojník kričal : Na koneeeeeeeeeeee ! a odpoveď bola: Oné Pacho veď žiadne nemáme - Pacho sa nedal a zareval : Tak utekajme ....

Tak páni navrhujem aby sme utekali.... do krcmičky dali si panáčika a hneď nám bude lepšie ... Je fakt že tu býva aj zábava HE HE HE

GM uznávam že pekne píšeš ale ja už davnejšie viem že patríš do druhej "Ježišovej" skupiny blahoslavených chudobných duchom, tzv. prozretelných smrtelníkov ktorí sa domnievajú že o istých veciach je zbytočné diskutovať je lepšie ich nechať tak pretože sú výsledkom božieho plánu tak zahas svoj plameň a horlivcov z prvej skupiny nechaj ďalej horieť:-)

staf: http://www.nytimes.com/slideshow/2009/01/1... ale co to predstavuje to netusim:-D

som myslel ze ten kurzovy rozdiel bol 9 mld skk.. skoro sa mi ulavilo:))) flankrov by zato vela nebolo ale aj tak je to dost! inak aj nasi ucitelia na OA hovorili ze "zlate vajcia statu":) t.j. strategicke podniky sa nepredavaju! nech by ich riadenie bolo akokolvek neschopne, tak stale ma stat nejaku kontrolu a do statneho rozpoctu pojde viac penazi, zvlast ked podniky dostanu niekolkorocne danove prazdniny..
p.s. pochybujem ze by mal sukromny investor 5x vyssie zisky ako statny podnik predtym, aby sa to vyplatilo predat(a mat prijem len 19% zo zisku k jednorazovej fin. injekcii v podobe platby za predany podnik), nech ide o akykolvek vyznamny podnik..
este jeden priklad z praxe co hovoril kamarat byvaly zamestnanec vodarni Michalovce - v poprade sprivatizoval vodarne francuzsky investor.. prestal sa starat o udrzbu a za par rokov uz je voda absolutne nevyhovujuca na pitie.. vsetci ludia su tak nuteni okrem vyssich platieb za vodne stocne utracat aj za vodu z obchodu - tym len chcem dodat ze nieje vsetko zlato co sa blisti.. alebo je dobrotivým investorom/chlebodarcom zo zapadu

mimi p. Demko hovorí "Energetickú bezpečnosť krajiny by mali mať na starosti zástupcovia štátu v predstavenstve SPP." A teda podla jeho slov štát zodpovedá za energetickú bezpečnosť krajiny (vláda dajme tomu). A práve toto ma zarazilo. Ako je možné že v stretegickom podniku ktorý má ako celok (bez ohladu na akcionárske práva jedných druhých alebo tretích) zabezpečovať chod hospodárstva (energetickým prísunom) aj v prípade povedzme krízy alebo vojnového stavu tak v takomto podniku si niekto robí svoj biznis (čo nieje zlé pre Slovensko uznávam-prísun investícii, viac možností atď ) ale bez toho aby mal zodpovednosť zabezpečiť chod aj v prípade núdze. Veď práve najma pre to že ten podnik má byť schopný chodu aj za krízového stavu sa volá strategický a tu si niekto povie že iba 51% má tú zodpovednosť starať sa o bezpečnosť zatial čo zvyšných 49% robí iba biznis (bez zodpovednosti).

Trošku iná situácia je v bežnej (ne-strategickej akciovke) ktorej vlastníkmi sú tiež zahraniční akcionári (trebars aj 100 percentnými vlastníkmi) ale nemusia mať žiadnu zodpovednosť za žiadnu bezpečnosť krajiny a pokial dôjde k dlhodobej mimoriadnej situácii jednoducho zrušia výrobu, zbalia krám a presunú ho inam (pretože tu ide čisto iba výrobu a zisky z nej). Čo urobí ale 49% predstavenstvo SPP keď k takému niečomu dôjde povedzme nastane situácia kedy sa zisky zmenia na straty vplyvom okolitých podmienok? Zmiznú. A čo ďalej? Štát mal predtým riešiť bezpečnosť krajiny a bude mať aj potom pretože oni energetic. bezpečnosťou v strategickom podniku neboli viazaní ale mali tiež podiel na fungovaní SPP ako celku. SPP nieje bežná akciovka a každý jeden zástupca v predstavenstve by mal byť riadne viazaný aj zodpovednosťou za strategické fungovanie aj počas mimoriadnych (neštandardných a finančne nezaujímavých) podmienok - je to strategic. podnik nie Wolkswagen a.s. Toto som mal na mysli tam nižšie

GM, ktorá časť mojej vysoko ekonomickej úvahy Ti nie je jasná? Tá, že štát po privatizácii menšinového balíka nemá v správnej rade väčšinu? Alebo tá so 7,5 miliardami kurzového rozdielu? Doporučujem obrátiť sa na Ing. Mikloša, on jediný tomu rozumie.
Mimi, aké páky má naša vláda na súkromné nadnárodné spoločnosti?
Mimoriadny odvod z SPP (po zdanení), myslím v roku 2005 (alebo 2006) bol 12 miliárd korún. Do štátneho rozpočtu.

PS sorry za monolog :D

update: uz to chapem... ten umelec je **** http://www.novinky.cz/clanek/158802-sloven...

tak uz mam, ale co to ma znamenat netusim

cechom sa v tom predsednictve nieco zadarilo :D http://www.nytimes.com/2009/01/15/world/eu... len ani za boha neviem najst ako je spravene slovensko.. ak niekto .. ;)

Podľa údajov, ktoré má k dispozícii agentúra REGNUM, v podniku RosUkrEnergo, ktorý počas dvoch posledných rokov dodával plyn na ukrajinský trh, 27% patrí práve rodine Juščenkovcov. Ako povedal informovaný zdroj v Štátnom finančnom monitoringu Ukrajiny, zistilo sa, že po tom, ako Naftogaz platil RosUkrEnergo, „z niektorých účtov v niektorých bankách odchádzali peniaze do istého nemenovaného „daňového raja". Po vyšetrovaní vysvitlo, že ide o tú istú zahraničnú krajinu, ktorá zabezpečovala pre rodinu Juščenkovcov lety po celom svete, konkrétne vtedy, keď samotný prezident lietal súkromne do USA. Zdroj taktiež uviedol, že ako odmenu za dohodu, uzavretú v roku 2006, ktorá uviedla RosUkrEnergo na Ukrajinský trh, bola prevedená $1 miliarda USD na účty spoločností prezidentovho rodného brata – Petra Juščenka.

asi mame malo smiesnych zakonov tak nejaky k**** navrhuje dalsie http://www.aktuality.sk/spravy/komentare/k...

No ten posledný odstavec mi stačil... Je to čistý K...T !

tak tak...
Iba nieco pridam pre miestnych horlivcov zapalenych pre spravodlivost sveta - skor nez zacnete pisat svoje ekonomicke hypotezy, politicke strategie a hromzit na sionisticke sprisahanie na blizkom vychode... Skuste sa trosku odosobnit od toho co vidite a citate v mediach. Ak nejaky pisalek napise kravinu o lietadlach, skoro odpadavate zo stoliciek. Tak tym nadanejsim bude samozrejme jasne, ze podobne nezmysly sa objavuju aj v inych temach. Takze klidek a nenicit nervy. For je v tom, ze nie kazdy skutocny odbornik ma moznost prezentovat svoje nazory v mediach. Arpad Demko je asi jeden z mala,..a ktory vie co hovori. A je jedno ci su pri koryte Ficovci alebo Dzurindovci (okrem Meciarovych pablbov).

svk, tejnDemko to myslel trochu inak. Za energetickú bezpečnosť nie je zodpovedných tých 51 % v SPP, ale vláda.
Nezabúdaj, že plyn je len prostriedok, nie cieľ. Cieľom je teplo, a to nevzniká len pálením plynu. Úlohou vlády by malo byť aby sa nielen zabezpečili viacerí dodávatelia plynu ( diverz. dodávateľov je v podnikaní bežná prax, len štát to nepozná...), ale aby sa rozvinuli aj iné média, či napríklad by sme konečne mali zatepliť naše domy aby sa menej toho plynu potrebovalo...
Ja by som sa zameral ešte na jednu jeho poznámku, že je nepomer zisku keď spravujú SPP tí "vykorisťovatelia" v porovnaní s obdobím keď ho viedol štát.
Ako to že oni teraz tak zarábajú a predtým to nešlo? Resp. kde končili tie prachy vtedy?

Peter I. - a tieto vysoko-odborne ekonomicke uvahy mas z vlastnej hlavy? :-)

...inak jedna vec by ma velmi zaujimala...keby sme neprijali euro tak aky by bol teraz kurz koruny...asi by sme sa smiechu nezdrzali...

SVK, ešte treba pripomenúť (a dosť pochybujem, že dotyčný expert a súdruhovia zo SME to nevedia), že v správnej rade SPP štát nemá väčšinu (skrátka PERFEKTNÁ privatizácia "menšinového" balíka) a tak si súkromný vlastník odhlasuje čo len chce. Hlavne, že je zodpovedný štát. A koľko Flankerov sme mohli nakúpiť za 7,5 miliardový kurzový rozdiel, ktorý pri tejto privatizácii vyfabrikoval najlepší minister financií?