"Vrtule" Mi - 2 / 8 / 17 / 24 na Slovensku

Založil: Deker dňa 28.3.2006 8:16
Dovolím si otvoriť túto tému, keď sa tu diskutuje o Slovenskom letectve a lietadlách, je na čase načať aj vrtulníky, už len kôli chlapom čo točia vrtule a na pamiatku tým čo už nie sú medzi nami a "vrtula" bola ich osud!Budem rád ak prispejete do témy či už poznatkami, fotkami,názormi na techniku atď... Vďaka.
 

SVK

41000 - 23.9.2011 13:52:44
Peter I. ten stav so zrušením hasičov keď dlhšie nehorí sice nepochopím ale viem si predstaviť že pred niektorými by prešiel. Za uplne absurdné ale považujem zrušiť alebo presunúť hasičov ďaleko do prdele od miesta kde horí často...a to presne sa teraz deje s "hasičmi" v Prešove. Iná situácia bude keď rieky na východe budú pripravené na 100 ročnú vodu, alebo aspon na tú ročnú...ale niesu

Mr.MiG

40999 - 23.9.2011 13:47:49
40988.
"Argument na umiestnenie nadzvukovych MiGov na Sliac koli QRA? Na letisko s civilnou dopravou?"
o akej civilnej doprave sa bavime? Tych par cartrov do Bulharska?

SVK

40998 - 23.9.2011 13:43:47
nemyslíš vážne že tá hodina nehrá rolu :-) keď si zrátaš iba 20 letov na dva vrtulníky dostaneš 40 hodín prelietaných iba na miesto určenia za predpokladu že nebudú umiestnené v LZPW dočasne, čo by napr. minulý rok znamenalo 2 mesiace na LZPW počas kritického obdobia na jar a začiatkom leta. Preto som chcel vedieť náklady na držanie LZPW v prevádzke. neviem či by to vyšlo drahšie ako lietať hore dole zo sliača alebo nebodaj z opačného konca krajiny. Z LZMC je nemyslitelné aby lietali na východ pomáhať, 2 hodiny letu tam...+ zasahovať pri povodni, tankovať by museli niekde na vychode a potom 2 hodiny naspať, alebo zostať tam...kde? zase iba v LZPW...to mi príde ako šrabať sa pravou rukou na ľavom líci cez hlavu...ale na slovensku sa vela vecí robí takto, tak nieje uplne vylúčené že aj tento "nápad" by prešiel

marekv

40996 - 23.9.2011 13:29:15
SVK ja sa nehadam, len poukazujem na to, ze Tvoje argumenty za zachovanie PO su scestne. Ludom v nudzi je jedno, z ktorej zakladne je Mi17, ktora pomaha... A to, ze vrtulnik z MA resp SL prileti na vychod o nejaku tu hodinku neskor nehra rolu.

Peter I.

40995 - 23.9.2011 13:19:12
SVK, tie protipovodňové opatrenia a hasičov som použil v mierne inom zmysle. Že sa hodia aj takto konkrétne, je len plusom.
Nerušme hasičov len preto, že však u nás už dlho nehorelo a sú "ekonomicky neefektívni". Za prípadnú škodu zaplatíme oveľa viac, ako za ich vydržiavanie.
Taktiež by ma zaujímalo, koľko peňazí ide ročne do takej základne ako je Prešov a prípadne to porovnať napríklad s nákladmi na propagáciu Zajacovej "reformy" (na ktorú sme si zobrali pôžičku - nie na "reformu", na propagáciu).
No a až nie sú v rozpočte na toto peniaze, tak by som sa opýtal "kompetentných", kam ich dali.

Enemy

40993 - 23.9.2011 12:58:19
Ak majú ostať len dve základne tak pre PO je veľkým mínusom absencia VPD... z pohľadu použiteľnosti sú výhodnejšie dve základne z ktorých môžu operovať lietadlá nielen vrtuľníky... Ostatné dôvody čo si uviedol pre zachovanie PO sú ok. Chcelo by to betón do Prešova :)

SVK

40992 - 23.9.2011 12:21:05
Peter I. pripomínam minulý rok kedy polku jari a polku leta pršalo v celej európe a východ bol prvý pod vodou. neskôr aj celé slovensko ale na východe bola v tom čase situácia už tak kritická že niektoré obce nemali iný kontakt so svetom ako člnmi a vzduchom. Je spústa ludí ktorí by ti vedeli rozprávať ako ďakovali keď videli prilietať 17ku

Peter I.

40990 - 23.9.2011 12:10:05
Ťažko vymenovať praktické dôvody. Ako som písal v predošlom príspevku, posledná povodeň u nás bola pred viac ako päťdesiatimi rokmi. Keby týždeň pred ňou niekto povedal o vyčlenení peňazí na protipovodňové opatrenia, asi ho zavrú na námestí do klietky hanby. O týždeň neskôr sa už peňazí na tento účel domáhali všetci.
Ťažko sa však domáhať dobrých rozhodnutí od ľudí, ktorí vidia len svoj vlastný prospech a nevidia ani po ten roh, nie to ešte zaň.

SVK

40989 - 23.9.2011 12:08:10
marek ak bude horieť na považí tak je tam omnoho vačšia prevdepodobnosť že bude požiar pod kontrolou aj s cisternami po zemi. V Tatrách boli nasadené vrtulníky a turbáky práve z dôvodu absolútnej neprístupnosti terénu. ale keď hovoríš o považí, rozmýšlam kolko požiarov a v akom rozsahu za posledných 10 rokov pripadá na považie a kolko na Tatry....no comment

ďalšia vec povodne. korytá riek na východe už pomaly ani korytami niesú. situácia tam si pýta poriadnu dávku investícii a kým sa nezačne realizovať protipovodňový program čo nepredpokladám že sa začne skôr ako za 5-10 rokov, dovtedy sa tamojšie rieky rozvodňovať budú. Prečo prešov? pretoźe najkritickejší pri povodniach je východ a pri požiaroch Tatry. Keď štatisticky z 10tich požiarov je 8 v Tatrách a z 10 zaplavených dedín pri povodniach je 8 na východnom slovensku tak nebudem predsa rozmýšlať o sústredení najvačšieho počtu najvhodnejšej techniky na opačnom konci republiky.

marekv

40988 - 23.9.2011 11:36:45
SVK 40986 este daj tie prakticke dovody:). No nie, ale argument pre zachovanie Presova lol - a ak bude horiet na povazi a zahori? Nie je lepsie umiestnit vrtulniky na zaklade Tvojho argumentu na Sliac? Argument na umiestnenie nadzvukovych MiGov na Sliac koli QRA? Na letisko s civilnou dopravou? Ale dost, nie som zastanca ani jedneho z letisk, najradsej by som bol, aby boli zachovane vsetky. Argument za zachovanie Presova je vsak uplne iny - hladova dolina a ludia, ktori si po strate prace tuto doma nenajdu

SVK

40987 - 23.9.2011 11:29:44
no a dopravákov z Kuchyne by som dal na Sliač (keďže v Prešove nie je pre nich VPD). tých pár Turboletov a Andula tu vela vzduchu navyše nerozvíri. Kuchyňa by sa ponechala ako záloha s občasným otvorením MCTR pre cvičenia vedla na strelnici

SVK

40986 - 23.9.2011 11:25:14
z praktických dôvodov by sa mali zachovať Sliač a Prešov. Prečo? Sliač je strategickou základňou pre PoSy. Neviem si predstaviť že by QRA fungoval zo Záhoria, alebo z východu, jednoducho Sliač je v strede, perfektná poloha, nie je čo riešiť (aj keď mne sa to ako byvalemu plachtárovi nepáči-sliač hneď vedla očovej, snažim sa na to pozerať čo najobjektívnejšie z pohladu ochrany vzdušného priestoru Slovenska). A vrtulníkari (minimálne aspon tie Mi-17) by mali pôsobiť v Prešove. Z minulosti vieme ako zasahovali na východe pri povodniach, či pri požiaroch v tatrách a toto je myslím dosť slušný rating vybudovaný tamojšími luďmi a technikou. Zrušenie vrtulníkoveho krídla v prešove alebo premiestnenie na Sliač je kravina vymyslená chujmi v NRSR a aparátčikmi v BA ktorých východ nezaujíma...

taká otázka na záver, pozná niekto konkrétne čísla čo ročne stojí prevádzka mi-17 na preśovskej základni a prevádzkovanie základne samotnej? Podla mňa by sme sa nad tou cifrou zasmiali v porovnaní s inými ciframi, ale ak tu má niekto tie čísla nech hodí do pléna

Enemy

40985 - 23.9.2011 11:07:24
Ekonóm nie som, ale mne to vychádza tak, že by nám na tú techniku čo máme bohato stačila jediná základňa... a tu je ten kameň úrazu, lebo Malackári budú obhajovať MA, Sliačania to svoje a Prešovčania zas seba... Nechať súčasný stav je len mrhanie peňazí...

Peter I.

40980 - 23.9.2011 8:45:31
Asi to nepatrí do tohto chlievika, ale bodaj by sme armádu, zbrane a vojakov nikdy nepotrebovali. Bodaj by sme nikdy nepotrebovali hasičov. Čo však v prípade, keď začne horieť a my sme tých hasičov predtým ako "neefektívnych" zrušili?
Na čistenie korýt riek sme tiež celkom solídne kašľali, však celé desaťročia sa nič nedialo. Až kým sme oveľa vyššiu čiastku neminuli na náhradu škôd ...
Zrušenie vrtuľníkov a vrtuľníkovej základne je obrovská chyba! Aby sa nám v budúcnosti nevypomstila. Nie na peniazoch ale životoch.

SVK

40935 - 22.9.2011 19:40:07
výpalníctvo je to čo dajú zelení luďom s minimálnou mzdou za prekročenie maximálnej rýchlosti v porovnaní s tým čo dajú luďom ktorí zarobia 33k ročne. A to tiež sa neradím ani medzi jedných, ani druhých

SVK

40925 - 22.9.2011 17:43:57
s

SVK

40924 - 22.9.2011 17:42:04
no ale my tie prachy dávame z vlastného a ani napriek tomu nepoviem že sa bez toho zaobídem aj keď si viem predstaviť že by som sa zaobišiel:-)

ide o to že ak si má 5 miliónový národ požičiavať lietadlá na obranu z inokade, tak to je hanba, nie národ ! A že niesu peniaze? Už sám hranol pred pár dňami navrhol zdaňovať všetkých z príjmami vyššími ako 33 tisíc eur ročne 25% daňou, čím by sa do rozpočtu prinieslo 360 miliónov Eur. táto čiastka by uplne stačila napr. na prevádzku 10-12 migov a ešte by si z nej uťali aj iné rezorty. Myslím že je na čase prestať rozmýšlať o tom ako sa nedá keď nieje, a začať rozmýšlať o tom ako by sa dalo odtial kde je...

staf

40922 - 22.9.2011 16:39:40
tak tak, teraz sa najde vela ludi co nadava, ale keby mali tie prachy davat z vlastneho, tak si tiez povedia ze sa bez toho radsej zaobidu.

Ellsworth

40921 - 22.9.2011 16:34:06
stormer: A tebe sa zda ekonomicke udrziaval zakladnu kvoli par 17tkam a 2kam ktore mozu byt dislokovane na Sliac? Neskutocna logika je porovnavat vodicak s prevadzkovanim leteckej zakladne, to sa snad mala nechat otvorena aj napr. Pezinska raketova zakladna po vyradeni Něvy lebo to by bolo ako roztrhat vodicak?

hegi

40883 - 21.9.2011 20:38:59
prílet prvých Mi-24 v 1992 si pamatam...pre ucha v 1r. na Vsšl to bol neskutočný zážitok...paradny hukot..hned bolo po hodine A.j....
© 2001-2017 lietadla.com